Idag lyssnade jag på en podcast av Sveriges Radios program studio ett där man hela veckan nästan uteslutande har diskuterat olika ämnen angående riksdagsvalet. Idag blev det riktigt intressant för mig och jag hörde något som fick mig att bli upprörd.
Man pratade lite om presidentvalet i USA 2000 och faktumet att de använde sig utav elektroniska röstningsmaskiner och alla problem som uppstod i samband med det. Faktum är att Sverige redan en gång har utrett möjligheten att rösta elektroniskt i riksdagsvalet och uppdraget föll då på historikern och IT-experten Lars Ihlshammar.
Han framträder i radioprogrammet och förklarar lite kring sina slutsatser från utredningen. Om man går baklänges via slutsatserna verkar utredningsdirektiven varit att både titta på möjligheterna till att rösta via Internet hemifrån och att använda sig utav elektronisk rösträkning i vallokalerna. En utav tankarna bakom detta verkar ha varit att man ska öka valdeltagandet genom att göra insatsen från väljaren betydligt lägre.
Vad det gäller röstning hemifrån via Internet kommer Lars fram till att det finns två stora problem som jag verkligen håller med om. Det första är problemet att identifiera personen på andra sidan. Detta görs redan idag av flertalet myndigheter via Bank ID för att göra diverse ärenden på Internet, men jag kan definitivt köpa att man vill vara ännu mer säker när det gäller riksdagsvalet.
Den andra problematiken är att det är i princip omöjligt att veta om personen röstar med egen fri vilja. Han framhäver exemplen att någon t.ex. kan bli tvingad att rösta på ett speciellt vis genom hot eller liknande. Något som visserligen även går att göra med det röstningsförfarande vi har idag, med enda skillnaden att den som hotar idag aldrig kan vara 100% säker på hur någon röstar.
Båda dessa resonemang är enligt mig sunda slutsatser och jag är själv osäker på om jag skulle vilja lägga min röst via Internet, med tanke på risken att bli avlyssnad samt att valsystemet måste vara exponerat mot Internet där en evil hacker skulle kunna ställa till med ofog.
Lars får sedan frågan om det inte skulle vara en god idé att ha elektronisk utrustning i vallokalerna där inte rösträkningen är beroende av den mänskliga faktorn som den är idag. Alla som har varit någorlunda uppdaterade i nyheterna de senaste veckorna vet att detta är ett faktiskt problem som visat sig väldigt tydligt i detta riksdagsval. Ett väldigt talande exempel är att antalet ogiltigförklarade röster minskade från 18 178 till 2 335 efter att länsstyrelsen kontrollräknat dem.
I denna fråga är Lars slutsats i min mening helt orimlig. Han kommer fram till att röstsammanräkningen även med elektronisk utrustning inte skulle bli mer korrekt. Jag citerar honom från radioprogrammet då han säger att “då finns ju möjligheten att man trycker fel, det har förekommit med mentometerknapparna i riksdagen”.
Jag hoppas verkligen inte att Lars Ihlshammar föreslår att man i riksdagsvalet skulle tillämpa samma metod som vid omröstningar i riksdagen, där jag föreställer mig att man har en knapp som man trycker på där någon mottagare registrerar knapptryckningen som en röst. Självklart skulle ett elektroniskt omröstningssystem, åtminstone i min mening, fungera ungefär som en webbshop där man väljer ett parti, sedan eventuellt en person som man vill rösta på och sedan blir presenterad med en översikt av sitt val innan man slutligen får bekräfta att det här blev så som man tänkt sig.
För att slippa den här otroligt odemokratiska problematiken i nästa riksdagsval hoppas jag verkligen att riksdagen gör en ny utredning kring detta och ser till att röstsammanräkningen inte blir beroende av den mänskliga faktorn, där bedömningar av valsedlar inte existerar och där de tappra själar som jobbar med valet inte bär samma tunga ansvar på sina axlar som idag.
Det kanske skulle kosta en del att införa ett sådant system med hög tillförlitlighet, men det är åtminstone jag som medborgare villig att betala för att vi ska kunna ha ett modernt röstningsförfarande där inte den mänskliga faktorn riskerar att äventyra mandatfördelningen i riksdagen. Denna kostnad kan ju dessutom ställas i relation till vad det måste kosta att trycka upp och distribuera samtliga valsedlar som med denna metod inte skulle behövas alls.
Jag välkomnar er läsare att reagera och diskutera detta om jag skulle ha missat någon infallsvinkel i mina resonemang.